Conseil en stratégie et ingénierie des transformations Vingt-⁠quatre questions, douze minutes : le diagnostic de la colonne vertébrale →

La méthode · Abécédaire

Registre de ce qui a été écarté

La trace écrite de ce qu'une personne a refusé, corrigé ou retiré au travail d'une machine : ce qui distingue un document relu d'un document seulement signé.

Abécédaire · lettre RLecture : une minute

Ce que nous entendons par là

Nous appelons registre de ce qui a été écarté le relevé que nous tenons pour chaque livrable produit avec une IA : versions rejetées et raison du rejet, sources introuvables, citations supprimées, affirmations retirées ou gardées comme fragiles. Nous le remettons au client qui le demande. C'est la seule preuve qu'un humain a réellement travaillé ; la machine ne rembourse personne.

Ce que le mot cache d'ordinaire

Le livrable soigné ne dit rien de ce qu'on a refusé pour l'obtenir. Rien, dans un document, ne distingue celui qu'un humain a vraiment relu de celui qu'il a seulement signé ; le client paie le premier et reçoit parfois le second.

Qui l'éclaire

La règle prolonge l'article de notre méthode sur le grain de sel humain. Une affaire récente, en Australie, a rappelé au métier du conseil qu'on finit toujours par demander à un cabinet qui a écrit quoi ; nous préférons tenir la réponse prête avant qu'on la réclame.

À l'épreuve d'une question

Pour combien des tâches confiées à une IA disposez-⁠vous d'une preuve indépendante que le résultat était juste, et pas seulement convaincant ? Le registre est une manière d'y répondre avant qu'on la pose.

Notions voisines

  • Contresigner : apposer son nom sur une décision qu'on n'a pas prise ; le contraire de décider.
  • Grain de sel humain : le jugement qu'une personne nommée réinjecte dans le travail fait avec une machine, et dont elle répond.
  • Engagement vérifiable : une promesse avec un sujet, une date et une condition, qu'on pourra constater tenue ou non.
  • Biais du commanditaire : un chiffre penche du côté de qui l'a payé ; on demande toujours qui a financé l'étude.

ProvenanceProvenance : N3F module n° 32 (l. 165, affaire du cabinet australien, anonymisée ; l. 201, 215) ; DC E.4 (« la machine ne rembourse personne ») ; contenu.py, TRAVAILLER_IA ; engagement à valider (T11). Question d'épreuve : B63 (_adresses.json).