Si l'outil tombait demain, qui saurait encore faire ?

Pourquoi nous la posons

Une question de recherche de l'institut avance que la première perte due à l'IA touchera moins les connaissances que la capacité de reprise : savoir reprendre la main quand l'automate échoue. Notre lecture de Beane en donne la forme complète : l'outil peut se tromper, tomber en panne, être attaqué, changer de version, de prix ou de propriétaire. La question vaut pour chacun de ces cas.

Ce que la réponse révèle

Ceux qui sauraient encore faire sont souvent connus, peu nombreux, et proches du départ. La sous-⁠question est plus dure : depuis combien de temps ne l'ont-⁠ils pas fait ?

La réponse qui rassure

Compter sur la documentation, qui décrit le geste sans le conserver.

Lundi matin

Organiser un test de reprise : une demi-⁠journée où une équipe fait sans l'outil ce qu'il fait d'ordinaire, en notant ce qui manque.

Questions voisines

• B38Si l'on nous coupait demain l'accès à nos outils d'IA, serions-⁠nous gênés ou paralysés ?presque
• B33Qui, chez vous, sait faire sans l'outil, et qui sait seulement voir qu'il se trompe ?presque
• C44Qui, chez nous, saurait refaire à la main ce que fait le moteur ?presque
• B32Si l'agent se trompe, qui saura encore s'en apercevoir dans cinq ans ?presque
• B27Le jour où notre meilleur commercial partira, qu'aurons-⁠nous gardé de lui, et en avions-⁠nous le droit ?énoncé

← B25B27 →