Notre décision d'automatiser se juge-⁠t-elle au trimestre ou à la décennie ? Quelles présences économiquement sous-⁠optimales gardons-⁠nous parce qu'elles transmettent ?

Pourquoi nous la posons

Une automatisation se juge sur le trimestre où elle produit son gain ; ce qu'elle retire à la formation des experts se paie dix ans plus tard. La question oblige à choisir l'horizon avant de calculer. Sa seconde moitié en tire une conséquence que peu de comités osent écrire : certaines présences ne se justifient pas par leur rendement, mais par ce qu'elles transmettent.

Ce que la réponse révèle

La réponse dit qui, dans l'organisation, a le droit de défendre une dépense pour la décennie. Si personne ne peut nommer une seule présence gardée pour cette raison, l'horizon du trimestre a gagné par défaut.

La réponse qui rassure

Répondre que le calcul tient compte du long terme, sans pouvoir montrer la ligne qui le prouve.

Lundi matin

Ajoutez au dossier de la prochaine automatisation une estimation de ce qu'elle coûtera à la formation des experts dans dix ans.

Questions voisines

• C36Quel processus imparfait laisse, sans que nous le sachions, de la place pour apprendre, et allons-⁠nous l'optimiser ?énoncé
• B35Notre organisation empoche-⁠t-elle un gain dont la génération suivante paiera le prix ?énoncé
• E38Le gain de productivité que vous affichez cette année, l'avez-⁠vous gagné, ou l'avez-⁠vous emprunté ?presque
• C42Combien d'années faut-⁠il pour faire un expert de votre métier ? C'est exactement le temps pendant lequel vous ne verrez rien.presque
• C58Que sait, chez nous, une seule personne ? Avant ce plan de départs, avons-⁠nous chiffré le savoir qui sortira ? (et 1 sous-⁠question)presque

← C58