Faisons-⁠nous de la machine le complément du jugement, ou son substitut ?

Pourquoi nous la posons

Les économistes qui ont le plus travaillé la question, David Autor et Daron Acemoglu en tête, s'accordent au moins sur un point : l'effet de l'IA dépend de l'usage qu'on en fait, selon qu'elle complète le jugement humain ou s'y substitue. Ce n'est pas une prévision, c'est un choix ; nous demandons qu'il soit fait en connaissance de cause.

Ce que la réponse révèle

Le choix est rarement explicite ; il se lit dans les indicateurs. Là où l'on mesure les effectifs économisés, la machine est un substitut ; là où l'on mesure la qualité des décisions, elle est un complément.

La réponse qui rassure

Répondre « complément » par principe, tout en pilotant le projet sur les postes supprimés.

Lundi matin

Relire le dossier d'investissement du dernier projet d'IA et souligner ses indicateurs : ils disent quel usage a été choisi.

Questions voisines

• B05Allez-⁠vous automatiser ? n'est pas la question : qu'allez-⁠vous faire du gain ?matière
• B11Sur quelles tâches notre intervention humaine ajoute-⁠t-elle, et sur lesquelles doit-⁠elle s'abstenir ?énoncé
• E51Quelle incitation, chez nous, protège la boucle humaine plutôt que son automatisation ?énoncé
• B13Que montrons-⁠nous de ce que l'humain a refusé, corrigé ou retourné à la machine ?énoncé
• B14Quel livrable avez-⁠vous rendu cette année plus vite, plus propre, et moins juste qu'avant ?énoncé

← B11B13 →