Quand deux personnes compétentes travaillent ensemble et que le résultat déçoit, que leur manquait-⁠il : du talent, ou autre chose ?

Pourquoi nous la posons

Une alliance ne vaut que par ce qu'elle produit en plus de ses membres, ce troisième terme que nos modules sur les indépendants interdépendants placent au cœur de la coopération. Quand deux personnes compétentes déçoivent ensemble, le réflexe est d'incriminer l'une d'elles ; la question cherche ailleurs, dans ce qui s'est passé entre elles.

Ce que la réponse révèle

Ce qui manquait est presque toujours de l'ordre de l'interaction : l'écoute, le droit de contredire, le partage de la parole. Les recherches sur l'intelligence collective vont dans le même sens.

La réponse qui rassure

Remplacer l'une des deux personnes, ce qui reproduit souvent le même résultat.

Lundi matin

Revoir la dernière collaboration décevante avec les deux intéressés, en se demandant seulement ce que la conversation a produit qu'aucun n'avait en entrant.

Questions voisines

• G04Sur quoi cooptons-⁠nous : la qualité d'interaction observable en séance, ou le prestige des parcours ?énoncé
• H06En comité, qui écoute, qui contredit, qui laisse la parole, et la conversation contient-⁠elle à la fin quelque chose qu'aucun n'avait en entrant ?matière
• F36Quel est le « 3 » de cette alliance, et l'avons-⁠nous écrit avant de signer ?énoncé
• G09Peut-⁠on dépendre de quelqu'un sans avoir besoin de lui ?énoncé
• G07Les cinq personnes avec qui vous passez le plus de temps au travail, les avez-⁠vous choisies, ou vous sont-⁠elles arrivées ?presque

← G07G09 →